Les principales conclusions de l’audition de Linda McMahon

Les engagements de McMahon face aux syndicats de professeurs

Linda McMahon, ex-dirigeante du Small Business Administration durant l’administration Trump, s’est exprimée jeudi devant le Sénat. Le contexte, plutôt tendu, au sein du U.S. Department of Education, est marqué par des pénuries de personnel et une incertitude concernant les financements. Si elle est confirmée, McMahon s’engage à reorienter l’agence vers le soutien des enseignants, affirmant que beaucoup d’entre eux sont las des idéologies politiques qui encombrent leur enseignement et la bureaucratie qu’ils doivent gérer au quotidien.

Distribution des fonds : McMahon prend ses engagements au sérieux

McMahon a promis de distribuer les fonds approuvés par le Congrès, ce qui est crucial après le gel des financements imposé par Trump. Ce gel, qui a créé une grande confusion dans les écoles, a finalement été bloqué par des poursuites judiciaires. Lors de son audition, McMahon a déclaré qu’il était plus simple d’arrêter les fonds au moment de leur distribution plutôt que de les récupérer plus tard, tout en défendant les coupes initiées par l’équipe d’Efficacité du Gouvernement de Musk.

Vers une expansion des bourses pour apprentissage professionnel

Elle a également évoqué l’idée d’élargir les bourses Pell, vraies bouées de sauvetage pour les étudiants issus de familles à faibles revenus. Dans ce contexte, elle a fait savoir qu’elle ne souhaitait pas éliminer ces aides mais les réorganiser pour mieux former les jeunes pour des emplois techniques. Les bourses d’apprentissage, a-t-elle souligné, pourraient aider à dynamiser l’économie et à réduire le temps d’attente avant d’entrer sur le marché du travail.

La vague incertitude sur le programme éducatif de Trump

Concernant une ordonnance de Trump sur l’‘indoctrination radicale’, McMahon a été vague, évitant de commenté les implications concernant les cours d’histoire afro-américaine. Elle a sous-entendu qu’il était nécessaire d’évaluer soigneusement les programmes en place avant d’interdire quoi que ce soit, ce qui a choqué certains sénateurs. En réponse, le sénateur Murphy a noté que la réticence à clarifier ces ordres peut avoir des conséquences inquiétantes sur l’éducation nationale.

Éducation privée : les questions sur le financement demeurent

Alors que McMahon plaidait pour la liberté scolaire, elle a évité de répondre directement à la question de la nécessité de conditions pour les établissements privés recevant des fonds fédéraux. Les préoccupations des Démocrates augmentent, car ils craignent qu’une trop grande liberté pour les écoles privées pèse encore plus sur le financement des écoles publiques. Le flou de McMahon sur ce sujet laisse planer des inquiétudes quant à l’équité dans le système éducatif américain.